Lapatilla agosto 19 2026, 6:34 amPosteado en: OpiniónCompártelo: Compartir en WhatsApp (Se abre en una ventana nueva) WhatsApp Compartir en Telegram (Se abre en una ventana nueva) Telegram Comparte en Facebook (Se abre en una ventana nueva) Facebook Compartir en X (Se abre en una ventana nueva) X Enviar un enlace a un amigo por correo electrónico (Se abre en una ventana nueva) Correo electrónico Compartir en LinkedIn (Se abre en una ventana nueva) LinkedIn Durante años, hemos imaginado el final del chavismo con una escena. Una multitud frente a Miraflores. Un presidente abandonando el palacio. Una juramentación. Una bandera. El instante preciso en que terminaba una época y comenzaba otra. Las transiciones reales rara vez funcionan así. Suscríbete aquí para hacerle seguimiento diario al rescate de Venezuela tras los sismos Los sistemas autoritarios no son solamente hombres. Son tribunales, generales, fiscales, empresarios favorecidos, policías, contratos, bancos, organismos electorales y burocracias. Son también hábitos: jueces que esperan una llamada antes de decidir, funcionarios que obedecen al partido antes que a la Constitución, ciudadanos que aprenden que protestar tiene consecuencias. Por eso Venezuela enfrenta ahora una paradoja. El viejo orden ha perdido buena parte de su legitimidad, pero conserva fragmentos importantes del Estado. La fuerza democrática posee legitimidad electoral y social, pero todavía no controla plenamente las instituciones necesarias para gobernar. Y entre ambos aparece Estados Unidos, con suficiente poder financiero, diplomático y coercitivo para condicionar el proceso. Esto no es todavía una democracia. Tampoco es la Venezuela de Nicolás Maduro. Es un interregno. El error de mirar solamente a Miraflores La política venezolana estuvo enfocada durante mucho tiempo con Miraflores. Este énfasis era comprensible. En un sistema hiperpresidencialista, controlar Miraflores parecía equivalente a controlar Venezuela. Pero la experiencia de 2
Fuente: La Patilla — Ver nota original
